直系亲属在法律上指具有直接血缘关系或法律拟制血亲关系的亲属。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条，亲属包括配偶、血亲和姻亲。血亲又分为自然血亲(如父母子女)和拟制血亲(如养父母与养子女、形成抚养关系的继父母与继子女)。
干亲关系属于社会习俗范畴，既无血缘联系，也未经法定程序确立拟制血亲身份。因此，干爸与干儿子之间不构成法律认可的亲属关系，更不属于直系亲属。直系亲属的核心特征是代际直接相连且受法律承认，而干亲不具备这一属性。
司法实践中，法院在处理继承、赡养、回避等涉及亲属关系的案件时，仅认可法律明文规定的亲属类型。干亲关系因缺乏登记、公示及法律授权，无法产生任何身份法上的效力。即使长期共同生活，亦不能自动转化为法律亲属。
《中华人民共和国民法典》未对“干亲”作出任何规定，表明立法者未将其纳入民事法律关系调整范围。当事人基于情感建立的干亲关系，可作为道德层面的亲情纽带，但不能对抗法律对亲属关系的严格界定。
因此，在户籍登记、婚姻回避、遗产继承、诉讼代理等法律场景中，干爸均不能以直系亲属身份主张权利或履行义务。其身份仅限于民间称谓，不具备法律人格意义。
赡养义务是基于特定法律关系产生的法定义务，主要存在于父母与未成年子女、成年子女与无劳动能力父母之间。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
干爸与干儿子之间无血缘关系，也未办理合法收养手续，故不成立养父子关系。同时，双方未形成事实上的抚养教育关系，也不构成继父子关系。因此，干爸对干儿子不负有法定的抚养或赡养义务。
《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。反言之，未依法收养的，不产生此类权利义务。认干亲显然不属于收养行为。
即使干爸曾给予干儿子经济帮助或生活照顾，该行为属于自愿赠与或道德帮扶，不构成法律上的抚养事实。一旦停止资助，干儿子无权强制要求继续履行。法律不将情谊行为上升为强制义务。
只有在形成“有抚养关系的继子女”或“合法收养”情形下，才可能产生双向赡养义务。干亲关系无论持续多久、感情多深，只要未完成法定程序，即无法定赡养责任。
继承权的取得必须基于法定继承人身份或有效遗嘱、遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，法定继承人仅包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。此处的“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
干儿子不在法定继承人范围内，即使长期赡养干爸，也不能自动成为继承人。单纯的赡养行为不改变身份关系，无法突破法定继承顺序。法律不承认“事实继承”或“恩义继承”。
但《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。干儿子可通过此方式获得财产。
如果干儿子与干爸签订了合法有效的遗赠扶养协议，并实际履行了生养死葬义务，则在干爸去世后，可依协议取得约定财产。该权利源于合同，而非继承，性质属于遗赠。
若未签订协议，即使干儿子多年照顾干爸，也只能依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，作为“对被继承人扶养较多的人”，请求适当分得遗产。但这属于酌情分得，非继承权，且需法院裁量。
因此，干儿子欲获得财产保障，应主动与干爸协商签订书面遗赠扶养协议，并保留履行义务的证据。仅凭口头承诺或日常照料，难以确保财产权益实现。